12.7万枚比特币风暴再起，中国指美“黑吃黑”，美国150亿美元没收背后谁在操盘？

中国官方技术报告直指美国涉入鲁比安矿池12.7万枚比特币案，美国此前通过司法程序没收约150亿美元相关资产，链上细节与国际法争议把这场“谁拿走了币”的追问推向台前

故事要从2020年说起

鲁比安矿池那年春天蹿升到全球第六，风光仅八个月，12月就被黑客掏走127426枚比特币，当时约35亿美元，如今按价已超145亿美元

更扎心的是，安全机构复盘发现，鲁比安用的是缺陷伪随机数生成器，私钥只要尝试约42.9亿次、耗时1到2小时就能暴力破解，这不是“黑客神话”，而是“工程事故”

说白了，币不是被“闯入”偷走，是被“算出来”的

事后的一幕令人唏嘘

链上显示矿池方连发数百笔带消息的小额交易，花了四万多美元想和黑客“谈”，最终毫无回应

接下来四年时间，被盗比特币几乎一动不动，像被冻在时间里

直到2024年7月，它们突然被合并到同一地址，被Arkham Intelligence捕捉，这成了美国司法部门认定归属的关键线索

转折在2024年10月

美国司法部宣布查封127271枚比特币，号称史上最大规模没收，认定与柬埔寨商人陈志相关的电诈和洗钱网络有关

有业内人士提到，美方的行动跨境协同明显：财政部制裁名单落地、英国国家犯罪局冻结部分资产，香港地区和新加坡也查扣了游艇、豪车与现金

这场执法“跨国串联”，外界既看到技术能力，也嗅到了权力的延伸

风浪在2025年11月再起

展开全文

中国国家计算机病毒应急处理中心发布技术溯源报告，强化“国家级黑客组织操盘”的判断，矛头直指美方，称“这是典型的黑吃黑”

报告提供了详尽的攻击链路与私钥漏洞分析，技术层面的证据扎实，但把“谁动手”与“谁没收”打成一体，仍引发讨论

Elliptic等公司强调，币从被盗后长期静止，直到2024年才出现合并与没收的节点，如果美国在2020年就“拿走”了它们，不太符合链上可验证的常识

换句话说，这件事里有三拨“角色”不能混：谁实施了技术攻击、谁在中间控制了资产、谁最终通过司法把币没收了，这是三条链路

Arkham的追踪暗示了被盗币与陈志网络的关联特征，但究竟是原始黑客与电诈网络相连，还是中途易手，抑或另有势力介入，公开材料仍未给出定论

Elliptic联合创始人罗宾逊甚至提出多种猜想——自导自演洗钱、第三方黑客、甚至美国政府参与——但也强调目前“没有定论”

这场拉扯把两个老争议推到了台面

第一，加密货币“匿名性神话”正在崩塌

香港一家数字资产钱包公司的创始人直言

“这次没收证明加密市场并非无法无天，监管机构已经有技术和协作能力”

匿名专家也提醒

“公链可以匿名，但一旦通过中心化交易所接通现实世界，反洗钱框架会把大额涉罪资金锁定并扣押”

这话不玄学，Colonial Pipeline勒索比特币被追回就是一记冷水

“付了就追不回”的铁律被改写

第二，美国的“数字治外法权”争议在发烫

多位观察者指出，美国凭借链上追踪、制裁工具与跨境协作，几乎把“全球执法网络”叠到加密世界里，效率高，但边界也模糊

有人叫好，觉得这是对电诈与洗钱的刚性打击；

也有人警惕，这可能在挑战传统司法管辖的分水线

现实就是这么拧巴——安全与主权、效率与边界，很难同时兼顾

把镜头再拉远一点，这不是孤例

2025年9月，英国伦敦法院在钱志敏案中查封了6.1万枚比特币，约67亿美元，被称为欧洲最大规模的加密涉罪没收

动因是国内非法集资资金外溢到比特币，路径绕远了，最终还是在跨境执法里被拎出来

再早一点

美国在科洛尼尔管道案里顺藤摸瓜追回了大部分比特币赎金，证明“链上透明+技术突破”能形成闭环

这些案例放在一起讲明白一件事：加密货币不是法外之地，它只是把执法难度从“本地取证”变成“全球追踪”

回到鲁比安，技术真相其实不复杂

低熵随机数生成器是工程级的致命点，追求规模的8个月里，安全建设明显失速

一句扎心的现实是

“飞速扩张”与“稳健安全”在创业语境里往往是拉扯的两端，安全债迟早要还

矿池关闭、币被冻住、四年后被合并和没收，这条链路像一本反面教材，写着“别把钥匙交给数学漏洞”

从这个角度看，无论最终归责指向谁，第一块多米诺骨牌还是来自自身的安全短板

那国家指控呢？

我更愿意把它当成另一条并行线索

技术报告用事实还原了攻击链，至于“谁站在屏幕后面”，需要更高标准的证据、更多司法协作与公开流程来佐证

毕竟

链上行为透明，但意图与归属要靠链下证据拼图

在舆论场里抢夺叙事容易

在法庭上完成因果闭合才是硬门槛

有人问，这件事的结局是什么？

现在看

美国完成了司法没收，中国给出了国家级黑客的技术研判，多国参与了实物与资金的查扣，行业则在反思“匿名性的边界”

对普通用户更有用的，也许是一条朴素的警告：别高估所谓“去中心化的万能”，你的密钥和每一次出入金，才是真正会被技术与法律盯住的地方

而对行业来说

把“安全审计”和“密钥生成质量”当成刚需，而不是上线清单的最后一格，可能比任何辩论都更要紧

最后给一句不那么热闹的话压轴

技术、犯罪与地缘政治纠缠在一起时，最容易被忽略的往往是第一步的工程细节

如果那一步做对了

后面就不会有人有机会把你的币，变成全世界的“证据链”